A recente renúncia do ministro do Turismo, Celso Sabino (União Brasil-PA), marca mais um capítulo nas disputas internas e reacomodações na Esplanada dos Ministérios do governo Lula. Sua saída obriga o Palácio do Planalto a reavaliar alianças políticas, reposicionar ministérios e enfrentar pressões partidárias — tudo isso em meio à preparação para a COP 30, que será realizada em Belém.
A seguir, analiso os principais efeitos dessa mudança, os candidatos cotados e os riscos que o governo terá de administrar.
1. O peso simbólico e prático da saída de Sabino
Sabino era considerado uma peça-chave para a logística brasileira na preparação da COP 30. Sua saída gera urgência no governo para garantir continuidade nas obras, eventos e articulações ligadas ao evento climático.
A demissão também evidencia a fragilidade dos acordos feitos com partidos da base, especialmente União Brasil e Progressistas, que vinham pressionando por redefinições em ministérios como condição para continuarem apoiando o governo.
Além disso, sua substituição abre espaço para outras forças políticas e internos do PT (e aliados de esquerda) avançarem na Esplanada, num momento de reorganização de poder interno.
2. Ministérios sob risco e possíveis substituições
Com a saída de Sabino, o foco de articulação do governo se volta para outros ministérios vulneráveis — sobretudo aqueles ocupados por integrantes de partidos aliados que têm pressão para “desembarcar”. Os principais pontos de atenção são:
André Fufuca (Esporte)
O ministro do Esporte é apontado como um dos mais vulneráveis à mudança. Líderes do PT já têm sondado nomes para a sua substituição, sendo Ricardo Gomyde, ex-secretário Nacional de Futebol e Defesa dos Direitos do Torcedor no governo Dilma, um nome com boa penetração interna.
Márcio Macêdo (Secretaria-Geral)
O titular da Secretaria-Geral, responsável pela coordenação da agenda presidencial e interlocução com movimentos sociais, também está no radar de especulações. Circula a possibilidade de que Guilherme Boulos (PSOL-SP) assuma a vaga, ampliando a presença da esquerda mais identificada com movimentos sociais no governo.
Macêdo, por sua vez, já declarou que “não houve nenhuma tratativa” para sua saída com o presidente Lula.
Outros ministérios aliados
Dos quatro ministérios hoje controlados por União Brasil e Progressistas, apenas dois seriam passíveis de entregar seus cargos sem maiores rupturas. Os ministérios de Integração e Desenvolvimento Regional (Waldez Góes) e de Comunicações (Frederico Siqueira) — ambos com vínculos estreitos ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre — não estariam entre os que sofrerão mudanças imediatas.
3. Disputa por espaço e implicações políticas
A oxigenação ministerial traz consigo disputas de influência e uma reestruturação nas alianças:
A possibilidade de um nome do PSOL para a Secretaria-Geral simboliza uma guinada à esquerda na composição da base, mostrando uma estratégia de Lula de reforçar a presença de partidos ideologicamente próximos nos postos de articulação política.
Por outro lado, os partidos de centro-direita aliados (União Brasil, PP) veem suas bancadas exigindo que seus nomes se eximam da base governista para evitar desgaste eleitoral local. Isso gera uma tensão direta entre estabilidade de governo e coerência política para essas legendas.
O anúncio das novas indicações poderá servir de termômetro para as forças políticas envolvidas: se Lula optar por manter muitos dos cargos de aliados de centro, corre risco de perder apoio externo; se abraçar cortes mais ideológicos, pode gerar insatisfação política entre aliados com peso parlamentar.
4. Desafios para a execução e continuidade
Além dos aspectos puramente políticos, a troca ministerial vem com desafios práticos:
1. Transição e execução de projetos em curso
A COP 30 exige continuidade, não só em discurso, mas também em obras, logística e compromissos internacionais. Trocas abruptas podem atrasar cronogramas, especialmente em ministérios vinculados ao evento.
2. Legitimidade política e desgaste
Substituições sucessivas corroem a imagem de estabilidade e podem alimentar narrativas oposicionistas de instabilidade governamental.
3. Conciliação interna do PT e coalizão
O PT e partidos de esquerda (como PSOL) irão disputar influência, cargos e protagonismo nessa rearrumação, ao mesmo tempo em que é preciso manter um mínimo de equilíbrio com os partidos de centro alto que garantem sustentação parlamentar.
4. Pressão local vs. impacto nacional
Aliados regionais que se sentem descontentes com a performance ou visibilidade de seus nomes exigirão o desembarque, o que gera risco de racha na base que sustenta o governo em diversas unidades federativas.
5. Cenários e efeitos potenciais
Se Lula optar por redução da presença de partidos do centro nos ministérios, reforçará a identidade ideológica de seu governo, mas pode perder apoio parlamentar e parte dos votos nas bancadas desses partidos em votações importantes.
Se fizer uma compromissada contenção de danos, mantendo muitos dos aliados, corre o risco de ampliar a inércia política e de aparente “governo refém de base”.
A escolha de nomes de perfil técnico, com menor peso partidário, pode amenizar disputas imediatas, mas também gerar insatisfação entre legendas que esperavam ocupar espaços de poder.
6. Conclusão
A saída de Celso Sabino funciona como gatilho para uma série de rearranjos no governo Lula. Em tese, ela representa um momento de vulnerabilidade — pois revela pressões internas e o risco de perda de coesão na base —, mas também uma oportunidade de redefinir prioridades, ajustar alianças e fortalecer a governança alinhada à agenda política que Lula pretende seguir até o final do mandato.
O sucesso dessas mudanças dependerá da habilidade do presidente em equilibrar interesses partidários variáveis, garantir a execução de políticas estratégicas (como a COP 30) e manter a legitimidade política frente à opinião pública. Resta observar quem serão os escolhidos e como essas decisões repercutirão no terreno parlamentar e eleitoral daqui para frente.
Junte-se ao canal WhatsApp do Jornal Direto
0 Comentários